Är Sverige en diktatur?
 |
| (Bilden är hämtad från http://www.walstonweb.com/nackdelar-med-diktatur.html) |
Det finns många som har frågat mig om diktatur i Kina, t.ex., ”Kan ni få nyheterna utan Google?”, ”Har ni ingen rätt att rösta?” Svaret är jo vi kan och jo vi har. Enligt konstitutionen är Kina ”en socialistisk stat under folkets demokratiska diktatur”. Så Kina är en speciell diktatur, men det är inte som ett konstigt fängelse som många tror, där man inte har några mänskliga rättigheter.
Så vad är egentligen diktatur? Det finns en artikel som hävdar att Sverige är en diktatur. Är det sant? Så frågan är : “Är Sverige en diktatur?”
Den artikeln är skriven av Leif Eriksson 2016-12-19 och heter ” Sverige är en diktatur” och publicerad på Nordfronts webbsida (hämtad 2017-12-06 från https://www.nordfront.se/sverige-ar-en-diktatur.smr). Nordfronts är en opartisk webbsida som publicerar nyheter utan censur och har mer än 300 000 unika läsare. Jag har valt en annan text om diktatur som är kategoriserad i Uppslagsverket i Nationalencyklopedin (https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/diktatur hämtad 2017-12-06). Denna text är redigerad av författarna Nils Andrén och Anders Sannerstedt.
Nationalencyklopedin är det största svenska kunskapsförlaget och känt för sitt uppslagsverk. Uppslagsverket definierar diktatur som ”styrelseform där all statsmakt är koncentrerad till en viss person eller en viss grupp”. Nils Andrén och Anders Sannerstedt beskriver i texten att diktatur är motsats till demokrati och det finns olika former av diktatur, t.ex., monarki – kungahuset har den koncentrerade makten och enpartistater – där styrande partiet behåller makten. Författaren Anders Sannerstedt poängterar att diktatur fortlever genom kontroll av befolkningen och det behövs militärens och polisens hjälp. Sverige var en diktatur förut, då ägde det kungliga enväldet militärkontrollen, men nu är Sverige en demokrati.
Leif Eriksson klassificerade dock diktaturer till två typer i sin artikel ”Sverige är en diktatur”. Den ena är den yttre, synliga diktaturen, skriver Eriksson, som har militärkontroll och folk lever ofritt. Den andra diktaturen är den som handlar om den inre, osynliga nivån. Han påpekar att den osynliga typen av diktatur kan leda till att man inte vågar sticka ut och utrycka sina åsikter. När man lever i Sverige, får man hela tiden information om vad som är på det politiskt korrekta sättet att tänka på, då blir man hjärntvättad från början. Denna typ av diktatur är mer seriös och påverkar framtiden på ett negativt sätt.
De två texterna svarade frågan med olika svar och avslutningsvis vill jag sammanfatta dem. Nationalencyklopedin definierar tydligt vad som ursprungligen är diktatur och den berättar att Sverige inte är en diktatur. Däremot hävdar Eriksson att Sverige är en diktatur på ett osynligt sätt, det handlar om folks tänkande. Jag som nyinflyttad i Sverige kan inte svara på frågan ”Är Sverige en diktatur?”. Men jag vill ta ställning till att Sverige inte är en diktatur utan att Sverige är en demokrati för att det är bestämt av regeringsformen. De osynliga tankarna Eriksson berättar om kanske är sanna, men det byter inte landets politiska system.
Så vad är egentligen diktatur? Det finns en artikel som hävdar att Sverige är en diktatur. Är det sant? Så frågan är : “Är Sverige en diktatur?”
Den artikeln är skriven av Leif Eriksson 2016-12-19 och heter ” Sverige är en diktatur” och publicerad på Nordfronts webbsida (hämtad 2017-12-06 från https://www.nordfront.se/sverige-ar-en-diktatur.smr). Nordfronts är en opartisk webbsida som publicerar nyheter utan censur och har mer än 300 000 unika läsare. Jag har valt en annan text om diktatur som är kategoriserad i Uppslagsverket i Nationalencyklopedin (https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/diktatur hämtad 2017-12-06). Denna text är redigerad av författarna Nils Andrén och Anders Sannerstedt.
Nationalencyklopedin är det största svenska kunskapsförlaget och känt för sitt uppslagsverk. Uppslagsverket definierar diktatur som ”styrelseform där all statsmakt är koncentrerad till en viss person eller en viss grupp”. Nils Andrén och Anders Sannerstedt beskriver i texten att diktatur är motsats till demokrati och det finns olika former av diktatur, t.ex., monarki – kungahuset har den koncentrerade makten och enpartistater – där styrande partiet behåller makten. Författaren Anders Sannerstedt poängterar att diktatur fortlever genom kontroll av befolkningen och det behövs militärens och polisens hjälp. Sverige var en diktatur förut, då ägde det kungliga enväldet militärkontrollen, men nu är Sverige en demokrati.
Leif Eriksson klassificerade dock diktaturer till två typer i sin artikel ”Sverige är en diktatur”. Den ena är den yttre, synliga diktaturen, skriver Eriksson, som har militärkontroll och folk lever ofritt. Den andra diktaturen är den som handlar om den inre, osynliga nivån. Han påpekar att den osynliga typen av diktatur kan leda till att man inte vågar sticka ut och utrycka sina åsikter. När man lever i Sverige, får man hela tiden information om vad som är på det politiskt korrekta sättet att tänka på, då blir man hjärntvättad från början. Denna typ av diktatur är mer seriös och påverkar framtiden på ett negativt sätt.
De två texterna svarade frågan med olika svar och avslutningsvis vill jag sammanfatta dem. Nationalencyklopedin definierar tydligt vad som ursprungligen är diktatur och den berättar att Sverige inte är en diktatur. Däremot hävdar Eriksson att Sverige är en diktatur på ett osynligt sätt, det handlar om folks tänkande. Jag som nyinflyttad i Sverige kan inte svara på frågan ”Är Sverige en diktatur?”. Men jag vill ta ställning till att Sverige inte är en diktatur utan att Sverige är en demokrati för att det är bestämt av regeringsformen. De osynliga tankarna Eriksson berättar om kanske är sanna, men det byter inte landets politiska system.
Comments
Post a Comment