1. Jag hatade att läsa
Jag tycker att den här källan inte är tillförlitlig.
Det är en artikel från Dagens Nyheter 2000-02-10. Dagens Nyheter (DN) är Sveriges största morgontidning och den innehåller väldigt mycket information. Men den här artikeln skrevs av en privatperson- Petter Alexis Askergren som är en känd svensk hiphopmusiker. DN publicerade Petters känslor och åsikter om läsning. Det var egna upplevelser som är påverkade av hans känslor och det är subjektivt. Denna artikeln skrevs för att använda folks åsikter för att få svar på en fråga- “Varför är läsandet så problematiskt”. Men det var bara en enda åsikt. Så jag bedömer den otillförlitlig.
2. http://sv.metapedia.org/wiki/huvudsida
Metapedia är en webbsida som är ett alternativt uppslagsverk om kultur, filosofi, vetenskap och politik. Den är likadan som wikipedia, men fokuserar bara på områden utanför moderna uppslagsverk och några bortglömda ämnen. Den fungerar på samma sätt som Wikipedia, alla kan bidra och lägga till och administratör kontrollerar. De som bidrar kan vara vanliga folk, så artiklarnas kvalitet varierar ganska mycket. När vi läser en artikel från den här webbsidan, måste vi kolla varje artikels referenser och kontrollera själva. Men när man kollar historiken på den här webbsidan, hittar man att den senaste versionen är från den 21:a mars 2016 kl. 10.19 som redigerades av Spoof. Det är han som tar hand om några områden på Metapedia. Men vi vet inte om han är en akademisk man som kan kontrollera webbsidan på ett omfattande sätt. Så jag bedömer att den här webbsidan är ganska tillförlitlig, men läsarna måste granska själva.
3. ...om detta må ni berätta...
Den här boken är mycket trovärdig tycker jag. Boken är utgiven av Forum för levande historia som är en myndighet som fokuserar på kunskap och kultur. Den berättar historien om Förintelsen i Europa 1933-1945. Boken skrevs av 2 forskare från Uppsala Universitet inom området så författarna är ganska tillförlitliga. Och det står “femte omarbetade och utökade upplagan”, det betyder att boken är finslipat fem gånger och det hjälper till att uppdatera och ta bort felaktig information. Från 1998 till idag har boken givits ut i mer än 1,3 miljoner exemplar. Det är en stor spridning av fakta och information. Det finns hundratals historiska bilder och citat i boken med tydliga påståenden i slutet av boken. Och det finns tydliga kontaktuppgifter till myndigheten. Det är av dessa anledningar som jag bedömer att boken är mycket tillförlitlig.
Jag tycker att den här källan inte är tillförlitlig.
Det är en artikel från Dagens Nyheter 2000-02-10. Dagens Nyheter (DN) är Sveriges största morgontidning och den innehåller väldigt mycket information. Men den här artikeln skrevs av en privatperson- Petter Alexis Askergren som är en känd svensk hiphopmusiker. DN publicerade Petters känslor och åsikter om läsning. Det var egna upplevelser som är påverkade av hans känslor och det är subjektivt. Denna artikeln skrevs för att använda folks åsikter för att få svar på en fråga- “Varför är läsandet så problematiskt”. Men det var bara en enda åsikt. Så jag bedömer den otillförlitlig.
2. http://sv.metapedia.org/wiki/huvudsida
Metapedia är en webbsida som är ett alternativt uppslagsverk om kultur, filosofi, vetenskap och politik. Den är likadan som wikipedia, men fokuserar bara på områden utanför moderna uppslagsverk och några bortglömda ämnen. Den fungerar på samma sätt som Wikipedia, alla kan bidra och lägga till och administratör kontrollerar. De som bidrar kan vara vanliga folk, så artiklarnas kvalitet varierar ganska mycket. När vi läser en artikel från den här webbsidan, måste vi kolla varje artikels referenser och kontrollera själva. Men när man kollar historiken på den här webbsidan, hittar man att den senaste versionen är från den 21:a mars 2016 kl. 10.19 som redigerades av Spoof. Det är han som tar hand om några områden på Metapedia. Men vi vet inte om han är en akademisk man som kan kontrollera webbsidan på ett omfattande sätt. Så jag bedömer att den här webbsidan är ganska tillförlitlig, men läsarna måste granska själva.
3. ...om detta må ni berätta...
Den här boken är mycket trovärdig tycker jag. Boken är utgiven av Forum för levande historia som är en myndighet som fokuserar på kunskap och kultur. Den berättar historien om Förintelsen i Europa 1933-1945. Boken skrevs av 2 forskare från Uppsala Universitet inom området så författarna är ganska tillförlitliga. Och det står “femte omarbetade och utökade upplagan”, det betyder att boken är finslipat fem gånger och det hjälper till att uppdatera och ta bort felaktig information. Från 1998 till idag har boken givits ut i mer än 1,3 miljoner exemplar. Det är en stor spridning av fakta och information. Det finns hundratals historiska bilder och citat i boken med tydliga påståenden i slutet av boken. Och det finns tydliga kontaktuppgifter till myndigheten. Det är av dessa anledningar som jag bedömer att boken är mycket tillförlitlig.
Comments
Post a Comment